Nesouhlasím s videem tak, jak je nyní nastaveno, říká k otázce videorozhodčího ve fotbale hráč 20. kola Jan Loder

Před několika lety (ještě v Lišanech) jsem musel také kvůli zranění našeho brankáře do brány a vzhledem k tomu, že jeho zranění bylo dlouhodobé, tak sem v bráně zůstal více jak přes rok. Dokud sem si sám nepřetrhal křížový vaz v koleni.

Přesně už nepamatuji, ale bylo to někdy kolem šesti let na SK.

Zde asi nesdílím většinový názor. Respektive nesouhlasím s videem tak, jak je nyní nastaveno. Nejsou tam jasně daná pravidla kdy a co se bude posuzovat a také jak se to bude posuzovat a další věci s tím spojené. Ale nyní je to taková „hurá“ akce. Ideální by bylo to co nejvíce přiblížit tomu, jak funguje video v americké fotbale v NFL. Ale i tak si nejsem jistý, jestli je video na fotbal plně aplikovatelné. Ze začátku by myslím stačilo zpětně a tvrdě trestat simulace hráčů.

V rámci možností to sleduji, ale že bych viděl každou minutu každého zápasu se říci nedá. Ale jinak myslím, že naši celkem dobrý... Minimálně semifinále bysme měli dát.

Švédsko, USA nebo nás.

Většinou pozitivní. Jen někteří naši političtí protivníci z toho nejsou nadšení.

Dle mého ji posoudil špatně. Chápu, že asi chtěl ukázat, jak aplikovat relativně nové upřesňující pravidlo, ale zde to udělal špatně a ofsajd se měl pískat. On je rozdíl, jestli hráč chce aktivně hrát (rozehrát-nahrát) a nebo jestli chce aktivně zabránit nahrávce soupeře. Obdobný případ by třeba byl, kdyby byl útočník ve čtyřmetrovém ofsajdu, kam by šla na něj dlouhá nahrávka a obránce by se ji snažil skluzem zastavit. A jen proto, že obránci by v tom obranném zákroku míč nadskočil a on jen míč lehce přizvedl, tak by se kvůli tomu nepískal ofsajd? To je přeci hloupost, kvůli takovým situacím se to pravidlo neupravovalo. Ale nic, chyby se stávají, je to jen fotbal.